美国著名音响杂志《6 moons》对QAT的MS5发表测评
《6moons》杂志对昆河音响音乐服务器MS5的测评
原文/ Srajan Ebaen 
器 材 来 源：27英寸的苹果iMac，3.4GHz 四核Intel Core i7 处理器，16GB (两个2GB) 的1333MHz DDR3 内存，2TB内置硬盘附加256GB SSD硬盘，具备2GB GDDR5 显存的AMD Radeon HD 6970M 图形处理器，2GB GDDR5内存，PureMusic混合存储播放预分配的RAM和AIFF文件，24Bit/192KHz；April Music的Eximus DP1转换器, Esoteric/APL Hifi UX1/NWO-M, Weiss DAC2 as Fire wire/S-PDIF转换器for NWO-M
合并式 前级：ModWright LS-100 with Synergy Hifi tubes, Esoteric C-03, Bent Audio Tap-X
功 放：First Watt SIT2, ModWright KWA 100SE
音 箱：Voxativ Ampeggio, Audiomanufacture Boenicke B10, Aries Cerat Gladius
线 材：Zu Audio Event的全套线材和 瑞典Entreq USB接线
书 架 箱：1对ASI HeartSong 3层，一对ASI HeartSong amp stand
电 力 设 施：1个GigaWatt PF2, 1 个Furutech RTP-6
杂 项 配 件：广泛应用声学系统设备（谐振器、噪声滤波器、三相逆变器）。
房 间 尺 寸：长5m，宽11.5m，高2.6m，天花板每隔60cm有一个凸出的木制十字架，石膏砖墙，榻榻米的木地板上铺着一张小地毯。整个听音空间通过位于主听音椅后面的楼梯和厨房、餐厅一直延展到二楼。因此，主听音位被放置在了一个开放的空间里，没有常见的后墙阻挡。
第一部分：关于数字播放器
针对所谓的发烧级音乐服务器，我不会空头地提出个人批评，也不会为这类产品搪塞任何借口。从Sooloos的大屏幕到Olive不起眼的小显示屏，我认为它们的价格普遍偏高了，而图形用户界面或多或少存在着遗憾或欠缺。对我来说，一台iMac苹果一体机或MacMini+ iPad遥控器或等效的Windows/ Linux系统就可以提供更好的功能，关键还能节省银子。发烧音响公司应该通过USB、Firework、Thunderbolt或其他数字输出终端拦截计算机用户。接下来，我们开始讨论现在流行的USB DAC热潮。
那些强烈反对使用计算机播放音频的人肯定不愿意讨论这个话题。不过，还是让我们一起来了解一下，抛开OSX Lion 或Windows 7那些复杂的操作系统，只是通过硬盘或固态存储器来播放音乐，还需要哪些基本条件呢？
我们所需的包括以下内容：一个硬盘或空间足够大的固态存储；一个CD/DVD光驱；一个尺寸和分辨率足够大的显示器，鼠标/键盘和/或可供导航和手动输入数据的远程/触摸操控板，图形用户界面和音乐播放器，如iTunes；内部或外部D/A转换和一些数据备份手段。
剥离掉所有非必要的程序和过程，听起来这不就是一台PC、笔记本或平板电脑吗？一些企业巨头拥有完全成熟可信的计算机解决方案，他们的基础硬件就让所有High-End级的音响公司加起来都感觉到相形见绌，这也是导致激烈价格战的原因之一。一个16GB的iPod加一个全分辨率的ALAC文件，配备一个价值99美元的Pure i20 Digital-Direct Dock，加起来不超过500美元就能实现大部分功能。而顶级的发烧级音乐服务器却要使我们掏更多的钱，可结果往往是显示分辨率和用户界面反而还不如前者好。那么，它们高价格的理由何在呢？发烧级的线性开关或适当屏蔽的开关电源；高级板载D/A转换；更好的散热管道；为消除噪音而采用无风扇设计来；音乐流软件的优越性能表现等。简而言之，就是一台具有高性能音频目的的计算机。这实际上就意味着，标准计算机的一切都可以作为专业音响的一部分，或者这也意味着（让我喘一口气再说）一台复杂精密的音乐服务器，实际上就是一台HiFi级计算机？解释起来很吃力吧？但这就是一种创新的趋势。
第二部分：QAT公司介绍
QAT，我已连续多年在德国慕尼黑High End展会上看到他们的身影。直到在去年的展会上，驻伦敦的Vital Gbezo（之前与韩国Emillé合作过）正式向我介绍他已加盟QAT，并成为其全球市场营销经理，在此之后我才真正开始关注他们。尽管我一直对昂贵的音乐服务器存在矛盾的看法，但是基于Vital个人非常专业的业内背景（这也是直接导致他离开Emillé的原因），我还是驻足QAT展房近距离观看了一下他们的产品。给我的感觉有两点，第一：Vital对于高品质的产品有着十分敏感的嗅觉；第二：Vital扎实的业务基础和对品牌持续不断的维护，已经使得QAT在西方市场上立足了。
QAT公司成立于2006年初，创办人是公司现任董事长张治歉先生和当时的技术总监欧阳先生（现已离开公司）。 多年前，昆河音响修正了产品发展方向，调整了设计思路，将研发重心集中在了音乐服务器和功放产品上面，在设计、生产、宣传、销售和服务等各个环节务求做到极致，特别是在电路设计和产品外观的团队组建上投入巨大。在信号处理、电子电路等方面，拥有一群非常优秀的工程技术人员，这里既有从业20多年、有着丰富经验的音响工程师，也有具备新知识的年轻人。此外，昆河音响还与北京的一些大学和科研单位等专业机构合作，解决一些技术上的难点。
QAT的研发组织集合了工业设计团队、软件编程团队和生产管理团队等不同的部门和协作公司。团队成员包括多次获得红点（Red Dot Award）和IF设计大奖的工业设计群和来自各地区一流的IT精英，为中国音响行业树立了前所未有的高标准。昆河音响认为不能简单的以“原音重现”就描绘出QAT器材的完整风貌。除了第一流的设计与生产团队外，昆河音响还邀请各地区非常有名望的音响媒体人、音响发烧友、唱片制作人与录音师组成一个鉴听小组，每件QAT的音响器材都要经过他们长期且不断的聆听，确定可以很忠实地还原音乐里的真实讯号，又尽量不加入其它多余的色彩。
第三部分：MS5的内部结构
用这台价值5990美金的音乐服务器和我的2800美金的27英寸iMac+ 3000美金的韩国品牌April Music旗下分支Eximus DP1转换器进行比较，效果如何？这两套设备价格差不多。iMac系统在模拟音量、缓冲容量、屏幕尺寸、一体化无线鼠标/键盘方面存在明显的优势，另外还有购买在线音乐的功能。我用PureMusic 1.85混合内存来播放预分配的RAM来降低硬盘转速，在8Gb的缓存中进行音乐播放。QAT音乐服务器的显著优势就是将所有的东西整合在了一个机箱里，作为一种纯聆听的音乐设备，它没有采用大屏幕，而是通过可以不断增加的导航主页来显示(我抓取到的CD封面的分辨率都不低于13,000像素)。QAT遥控板每次显示10到14张封面的模式和苹果每次显示100张封面的模式相比显然毫不示弱。
QAT专有的图形用户界面系统让我在创建音乐播放列表、抓取已选CD曲目、手动输入媒体元数据等操作时感觉到极其的便捷。我将QAT的同轴、数字输出连接到我习惯使用的Eximus转换器上，通过这种方法，我可以将iMac 和MS5播放的相同音频文件流进行比较。如果iMac音质确实次于音乐服务器，那它会通过Eximus转换器将两者的区别明显地体现出来。为了确定QAT内置解码的性能，我用各种类似器材和MS5的模拟输出进行了比。最后事实证明，Meitner（加拿大厂家）的处女作MA-1 解码器的性能也不错（编者按：该款解码器的零售价约7000美金）。
除了后置主电源和待机开关，MS5没有任何硬件控制。所以，要想操作它离不开遥控板。如果遥控板电量耗尽或损坏、丢失的话，整套系统就无法继续工作了。遥控板和主机之间必须通过WiFi建立通讯连接。这里你有两种方式可以选择：一、启用您现有网络路由的无线功能。如果您的路由是加密的（一般都应该是加密的）您应在遥控板上输入密码。二、使用MS5自身配备的无线路由，将其连接到后背板的USB插口上，等到USB无线网卡上的绿色指示灯开始闪烁，就证明已经被激活了，此时一个新的无线网络（名为QAT-MS50638E）将显示在遥控板上（编者注：根据主机的不同，该局域无线网络的名称也不同，测试者使用的这台主机的网络名为QAT-MS50638E）。调出虚拟键盘，输入密码，等待授权和连接完成。一旦连接上了，WiFi信号将显示在遥控板屏幕的上方，这时，你就可以开始抓取第一张CD了。如果你需要手动弹出CD，请用一根针状物去戳光驱旁边的小孔（我个人认为：外置按钮使用起来更方便，且不会划伤面板）。
您可以用QAT专门配备的网线（如有特殊需求，您也可以自行使用更长的网线），一头连到后背板的RJ45接口，一头连到您自己的路由器端口，通过这样连网的方式来检索专辑封面和数据信息。如果MS5从网上检索不到CD的信息，光驱仍可以抓取CD的内容。之后，你依然可以通过手动的方式利用虚拟键盘录入封面、艺术家、曲目名称等信息。如图，这张封面应该是MIA。到目前为止，QAT的RP5遥控板操作系统尚不能识别ä,，ö，ü 这种变音符号，也不能识别å, ç, ğ, ş, ý 等特殊字符。
QAT的操作系统目前在程序设计上还是存在些许欠缺：用户在抓轨停滞的时候，不能将已经抓完的曲目保存下来，此问题将会在新版本的软件中得到解决。另外，不同的CD，抓取速度也不一样，有时候从一曲到另一曲抓取的速度会非常的慢。抓取数据的过程中硬盘高速运转会产生一些噪音，不过，一旦抓取完毕，包括音乐播放时机箱都会非常安静。
所有专辑都可以通过多个内置的或用户自定义的标签（Tags）进行分类标识。比如：你可以给莫扎特的《安魂曲》设置“交响”、“古典”、“和声”、“哈农库特（Harnoncourt）”或任意标签。今后，如果音乐库内容丰富繁多时，您就可以方便地按需检索了。
QAT的RP5遥控板可以水平放置，也可以竖立放置，它后面有一个可弹出的支架。触摸屏的灵敏程度比不上苹果或三星最新款的智能手机，但是用户体验和指令输出完全没有任何问题，相比起来用户不会感觉到很大的落差。
QAT的软件工程师在用户操作界面的美观性和友好性方面值得称赞。整个操作界面采用深浅程度不同的灰色和橙色，使其看起来非常的直观。在这个奇特的遥控器没有反应或者断开连接的时候，熟悉红外或射频遥控和它们瞬时反应的传统用户一定可以解释这种偶尔出现的WiFi冻结现象。在整个系统运行起来之前，您需要一点时间将遥控板和主机连接上，这和您在市中心咖啡馆里用手机连接无线网络后上网没什么区别。
第四部分——快乐体验之iPad操控MS5
iTunes App Store的QAT个性化应用软件介绍
QAT自己配的遥控板RP5卖490美元。苹果出售的iPad也是以这个价格起价。QAT的个性化远程应用程序可以直接在iTunes App Store上下载。此应用程序在QAT遥控板RP5原有的基础上做了许多改进，最重要的是iPad的触摸屏更大，反应更灵敏，而且iPad双向通讯更加快捷，WiFi连接更加稳定。将两者进行比较，iPad毫无疑问的在竞争中获胜了。
在歌曲拷入之前，您会被问到是选择拷入全部曲目，还是只拷入单曲。
点击屏幕确认选择之后，抓碟过程即将开始。
拷曲完成后，会出现一个滚动屏，显示在拷曲过程中出现的错误[我总共拷入23张CD，显示错误为0] 并有“退出键”提示。
“拖拽播放”——将您想听的曲目拖拽到播放按钮处，即可立即播放——这一新功能的设置体现了此软件使用的便捷之处。操作十分简单，您只须按住曲目至其颜色变为橙色，然后拖拽小方格到播放按钮处即可，无需暂停正在播放着的音乐。
iPad界面可以让用户自行选择每排显示几张CD的封面。每排最多显示7张，但这时第四排的封面就会被位于底部的任务栏遮住一部分。实际上最美观的显示方式是像上图一样：每排显示6张，一共18张。
点击专辑封面，即可对专辑数据进行编辑。
此时封面会翻转过来，并出现“编辑”的提示。
点击“编辑”图标，会出现很多“铅笔”图标，表示此处可以进行编辑。
点击选中任意一行文本，将自动弹出iPad的虚拟键盘，供您进行编辑。
点击右上角的“放大镜”图标，可以打开搜索功能。
点击右上角的“齿轮”图标，会出现一个下拉菜单，如图所示。
如果您不只拥有一个播放列表，您就能在左侧一列看到所有播放列表的清单。点击你想要的播放列表，右侧就会释放出此列表中包含的所有歌曲。
点击“标签”图标会出现如上窗口，您可以按照自己的想法添加任意标签，然后将其添加到已经拷入的专辑上。
此弹出窗口中显示的是一些更便捷的选项。
随着iPad界面慢慢往下滚动，您会感觉到通过iPad远程操控MS5主机简直是易如反掌。您只需保证iPad电池一直有电，就可以自由徜徉在音乐的海洋之中了。
第五部分——音质
对于一篇音响测评，之前所有的介绍只是作为开场白的部分。真正重要的部分在于介绍它的音质，也就是我们听觉的感受。耳朵对于声音的刺激尤为敏感，聆听音响时真正的满足感源自于音响效果给人带来的巨大震撼。为了将iMac和MS5进行比较，我选择了价值7.000美元的Meitner MA-1远程可切换输入系统。同时，我采用Esoteric C-03前置放大可切换输入将Meitner和QAT的模拟输出进行对比。这样，我就能够以三种方式来播放含有11首曲目的音乐列表了。为了比较这三种方式的音效，我用两个服务器即时共享、同步播放此音乐列表。
我开始预想两者会出现显著的声音差别，可结果却出乎我的意料，于是我开始期待能够听出细微的区别，但最终我发现这三种方式的区别微乎其微，配合的十分默契，以至生成一个明确的层次。在我对这种区别进行细致描述之前——实际上是没有太显著区别的，几乎是一样的音效——让我们先跳到别的地方讲一讲。
iMac混合内存中运行的PureMusic1.85软件播放出来的声音效果和QAT发烧目的设计的高档音乐服务器来比几乎没有缺陷，这对于像我这样的计算机用户来讲是个好消息。因为这样一来，对音乐服务器吹毛求疵持批评态度的计算机发烧友们那些振振有词的纯口头上的推断便有了切实的例子。当然，我这么说并不是在标榜——也不说明我相信或希望——只要随意将一条USB数据线连到笔记本的插槽上点击播放，再运行一个通用的转换器，这就相当于一台QAT的音乐服务器了。绝对不是这样的！QAT服务器还有很多的优点远不是一台电脑就能取代的。在此，我想特意强调的是：MS5为了达到满意的声效所采用的技术和方法是PCfi（计算机发烧友们）无论如何都学不来的。对于电脑新手们来讲（当然他们不会阅读此文），他们能实现的可能只有主机和遥控板界面的远程交互程序。音响发烧友们对于和计算机沾点儿边的东西避之不及，QAT却从不效仿，这种思路实际上构成了MS5的核心吸引力。QAT已经为用户设计好了所有的配置和优化解决方案。
QAT的WiFi路由天线通过USB接口连到主机上
接下来，我们从价格的角度来进行对比，这一点QAT简直让人欣喜。稍微有点儿生意头脑的人都会在心里算计一下：MS5与价值7000美元的解码相比，几乎毫不逊色。iMac和Ocellia的USB数据线加起来差不多要花费我10000美元左右，而一台MS5只需要5500美元，这一点对于很多人来讲都非常具有吸引力。根据我对USB型解码坚持不懈的探索和研究经验，发现一个价值3000美元的Eximus DP1解码、或Zodiac Gold解码、再或者Resonessence Invicta解码，在改善音质方面都基本上属于高投入、低回报。只有系统地解决掉所有干扰音质的问题，才可能理论性地解决所有问题。QAT的工程师已经清楚地明白了这一点。因此毫无疑问，我认为MS5在数字播放器的地图上已经占据了最佳的地理位置。要想使音质提高到一定程度，你真正关心的将会是巨额的花销成本。
现在开始详细讲一下我听到的声音区别。两者在湿度感/干燥感、画面感/空间感之间存在微弱的区别。通过从不同专辑中挑选了11首单曲作跟踪对比，我越来越确信这一点。iMac瞬态明显的地方，MS5处理的会稍微圆润温和一些。譬如Jacques Loussier这首由Pekinel姐妹双人钢琴演奏为Bach 爵士三人组伴奏（加强制性鼓和低音提琴）的曲目就更适合QAT的服务器来播放，聆听时，琴声似乎能更悠缓一点儿，空间密集感和潮湿感稍微更强一些。
所以一首接一首地听下来，我发现有些地方听起来并不是完全一样，然而，我又尚未找到更明确的证据来证明我的判断。每当我感觉自己听到了音质上的实质区别，而不是简单的声音区别时，我再仔细一听，又发现好像不是我想的那样。我一直标榜的神探一样的耳朵竟然找不出丝毫的头绪。
Aries Cerat Gladius搭配FirstWatt SIT2
现在开始将QAT和Meitner的模拟输出进行对抗比较。QAT的模拟输出听起来更密集一些，声音也更加圆润。Meitner听起来则像是被轻轻梳理过后简单整齐的羽毛状。两者各有千秋，让我根本没有机会给两者排出名次。Meitner这种转换器的特定细分市场已经成熟了。大多数称职的设计师在资金充足的条件下，最终或多或少都能达到相同的效果。相对于简单普通的解码而言，服务器的不同之处是它有自己的解决方案——用户界面——而这成为了用户选择的决定性因素。就好比你买洗衣机一样：某品牌的洗衣机是否会按照你想要的方式进行各种旋转？衣服洗出来时你不会关心它有没有洗干净。买还是不买只取决于它持有的功能。
iMac服务器的某些功能要强于QAT，但QAT的iPad应用程序的功能独具风格且涵盖了所有要领。对于QAT，我唯一不太满意的一点是其自行检索专辑封面功能尚不完善。我的iMac完全依靠iTunes在网上检索，或者慢一点儿依靠EAC检索，最终总能找到专辑的封面图片，图片暂时被保存到iPhoto里。如果需要，我还可以进行裁剪或缩放，或删除及拖动他们到各自的专辑文件夹。iMac上的所有专辑都不缺封面。
所有发烧级的非计算机类音乐服务器都需要依赖互联网检索数据，依赖WiFi来连接用户界面。虽然数据库可以通过外接USB硬盘来获取，但是那也需要不断的在线更新。其实对于笔者来讲，真正忌讳的是WiFi无线通信。我不想在我的音乐圣殿里安装一台微波发射机。只要一有人向我介绍可通过HDMI或以太网线来连接的iPad式遥控版或老式的红外适配器，我就会偏向于选择iMac。我虽然喜爱QAT的功能，但是无法忍受它所带来的辐射，当然，像我这样的人是属于极少数的。
从音质方面讲，QAT的声音效果和同样价格甚至价格翻倍的计算机系统相比非常具有优势。它的声音具有高度先进的立体感，且有足够的密度感，音色从不让人感到偏冷、单薄、扁平或突兀。这是一个非常成熟且平衡具有现代感的设计。其内部的解码和输出表现与目前的最新技术、价值3000美金的独立解码可以并驾齐驱。而且在实际操作过程中，把MacMini的Pure Music软件和一台iPad、一个AURALiC的Ark MX+加起来，所实现的功能也比不上QAT的MS5。彻底喜欢并想拥有一台MS5的人，一定是那些为了发烧目的拒绝单纯计算机播放的人，或者那些从一开始就想绕过PCfi（计算机发烧友们）对声音校准、优化的人。总之，QAT的MS5是一个经过深思熟虑的专门为音质设计的先进的解决方案。
